广饶| 达尔罕茂明安联合旗| 奎屯| 望都| 开封市| 古冶| 商丘| 措勤| 炉霍| 定日| 万州| 阿勒泰| 大丰| 安塞| 新兴| 仪征| 荔浦| 潢川| 尼木| 余庆| 玛纳斯| 巢湖| 安仁| 梨树| 文县| 柳林| 姚安| 景县| 武隆| 翼城| 大同市| 双城| 祁阳| 武隆| 温宿| 乳源| 临潭| 汉源| 鹤岗| 永登| 商丘| 嘉义市| 城口| 濮阳| 子洲| 肃宁| 杭锦旗| 额敏| 孝义| 凤县| 化德| 岚县| 新安| 察哈尔右翼前旗| 陵川| 康县| 浦江| 文安| 莆田| 库伦旗| 木垒| 临颍| 德阳| 武进| 南靖| 甘洛| 志丹| 襄垣| 合山| 平远| 沧源| 黑山| 武昌| 贡山| 龙山| 瓯海| 台湾| 浠水| 卓资| 集美| 屏边| 郾城| 吉木萨尔| 乃东| 汉阳| 丹凤| 定州| 台北县| 三亚| 怀化| 宜兰| 井陉矿| 佛山| 舒兰| 安顺| 井冈山| 八达岭| 陕县| 余干| 南岳| 武城| 阳信| 怀化| 鲁甸| 轮台| 洛南| 平顶山| 夏县| 绥阳| 新城子| 邹城| 新宁| 平果| 和龙| 攸县| 思茅| 大悟| 屏山| 苍南| 喀喇沁旗| 淮安| 新蔡| 东西湖| 确山| 苏州| 方城| 高碑店| 太白| 沁源| 疏勒| 武昌| 望奎| 南芬| 黄陵| 泊头| 阿合奇| 华县| 延津| 门源| 巴东| 昆山| 奉贤| 吴堡| 乐陵| 抚顺县| 田东| 本溪市| 南川| 中山| 遵义县| 通河| 长葛| 高阳| 寒亭| 海口| 岢岚| 沛县| 荔波| 大英| 北戴河| 裕民| 遂昌| 平和| 基隆| 武陵源| 门源| 扎鲁特旗| 酉阳| 合阳| 普安| 鞍山| 浑源| 莆田| 梧州| 道县| 公安| 莱州| 龙泉驿| 云阳| 虞城| 图木舒克| 阜新市| 陵县| 洛宁| 个旧| 丹棱| 诏安| 西宁| 沙洋| 巴马| 松桃| 垫江| 全州| 白云| 平潭| 宜章| 察雅| 黑山| 凌海| 铁岭市| 宜章| 北戴河| 蕉岭| 团风| 新邵| 台儿庄| 城阳| 增城| 沿河| 乌当| 卢龙| 巴塘| 郎溪| 澄江| 新巴尔虎右旗| 长海| 金沙| 榆社| 黑河| 内丘| 丹棱| 黄龙| 灵寿| 太白| 邓州| 红河| 崇义| 中山| 长治市| 潮阳| 即墨| 祁门| 梨树| 安国| 兴义| 龙井| 盐都| 建水| 东光| 鹰潭| 南县| 博罗| 静宁| 绥宁| 鸡东| 民乐| 新宾| 子洲| 泾县| 礼泉| 静乐| 隆林| 衡阳县| 龙岗| 佛坪| 忠县| 乌兰浩特| 阿拉善左旗| 衡阳市| 江津| 双流| 班玛| 汝州| 盈江| 百度

2.3亿元毒药暗杀1个特工 "背叛"莫斯科下场有多惨

2019-04-24 08:56 来源:华股财经

  2.3亿元毒药暗杀1个特工 "背叛"莫斯科下场有多惨

  百度对于上海女排来说,她们拿下第四战的胜利,似乎已经找到了夺冠的钥匙。上次卡塔尔公开赛上,刘诗雯不仅沦为从资格赛打起的境地,甚至还在资格赛首轮和武杨上演历史最牛资格赛,就算进入正赛后她遭遇的也都是顶级高手,最终被逼得累瘫夜夜失眠。

例如去年的日本公开赛,两人就在第一轮相遇,结果马龙4比0轻松胜出。高以翔、陈学冬、宋威龙佩戴的天梭杜鲁尔系列腕表,以1907年天梭制表厂在瑞士力洛克创建时所在街道命名,蕴含着珍贵的品牌历史和情怀,对于天梭品牌有十分重要的纪念意义。

  不事雕琢的空间气质,保留了最初的纯粹与质朴,让访客一踏入即可唤醒对美的感知;MUMOON作品的陈列更像是艺术对话,每一处场景设计都极具匠思,每一件展示的物品都被赋予生命和灵魂,点点滴滴都充满惊喜、释放浪漫。最为令人痛心的是,于子洋在3-2领先进行第六局的时候,在10-6率先获得赛点竟然连续丢四分被对手逆转,这是要步林高远的后尘么?

  国际乒联德国乒乓球公开赛正式进入正赛阶段,国乒男队尽管只有4人参赛,但是有马龙正式复出压阵出战球迷们也就不会太担心,不过他在男双和许昕搭档的1/4决赛中的跨国组合对手实力只在不强,在最后一局时马龙提前让球最终却又不小心打出11-1神比分!弗朗奇斯克和格罗斯分别来自德国和丹麦,是一对不折不扣的跨国组合,无奈男双比赛狭路相逢,1/4决赛他们就就碰上了马龙和许昕这对国乒黄金搭档,因为马龙近来出国参赛不多,尚不适应时差和比赛节奏,第一局11-9险胜后第二局8-11输球。颇具质感的皮质表带和316L精钢表带似乎把人的思绪拉至白雪覆盖的欧洲之巅,引人一同感受秀丽山川河流。

或将引领一个新的奢侈品类8848钛金手机巴塞尔2018纪念款的亮相,以其科技奢侈品的定位,再次引发巴塞尔钟表展的关注热潮,向世人展现了充满中国创造力的奢侈品。

  她对儿子说,做明星远没有做你的妈妈更骄傲。

  所以,最终选择联合各家组织,成立非遗新生专项基金,可以看作是水井坊在长期探索之后,着眼于非遗新生生态链的打造,迈出了系统化运作的第一步。我们所要见证的,不仅仅是文化复兴,更是将文化自信渗透入这个民族的血脉之中,以此承载中国的大国崛起梦想,这是这个时代的盛事,亦是这个时代的幸事。

  此次对阵强大的俄罗斯队,吴中林表示,我们将会在比赛中展现出最近一段时间训练的成果,不管结果如何,不让自己失望就行。

  莫雷高德去年世青赛连胜国乒的徐海东和牛冠凯,只是决赛不敌薛飞屈居男单亚军,他被视为瑞典新一代的领军人物,如今更是淘汰国乒20岁的于子洋,未来隐然也是国乒大敌。身材窈窕,肌肤水润,年龄就是个秘密。

  而此前在《国家宝藏》之中曾因卓越演技而备受关注的雷佳音,凭借其多年来不断打磨演技、精益求精的坚守,与水井坊作为非遗传承者的匠心精神,产生了强烈共鸣。

  百度2016年,8848钛金手机与瑞士传奇独立制表大师KariVoutilainen达成战略合作,也使其越来越融合了腕表的极致工艺之美。

  另外一场比较激烈的比赛,发生在武杨与日本选手森樱守之间。秀场上的每一件时装都带着INXX烙印的内置身份,共同搭建出一个强大的磁场,带来从始至终的情绪附着。

  百度 百度 百度

  2.3亿元毒药暗杀1个特工 "背叛"莫斯科下场有多惨

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-04-24 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
百度